PerquèLlum LEDMillor?
El comportament serveix de mesura fiable per avaluar el benestar de les gallines posades. La font de llum no va influir significativament en els comportaments de caminar, de peu i alimentació dels pollastres. Widowski et al. (1992) va demostrar que les aus que es van veure caminar tenien una distribució més uniforme entre dues fonts de llum que la distribució prevista d’un 30% incandescent al 70% fluorescent. En l'experiment actual, els comportaments sedentaris i de repòs es van elevar significativament sota la llum fluorescent (FL) i la llum blava (BL). Prayitno et al. (1997) va informar d'una observació similar per a la llum blava, però Kristensen et al. (2007) va afirmar que la conducta de seient no estava afectada per fonts de llum.
Hughes (1982) planteja que les conductes anòmales en les gallines posades, com el picoteig de plomes i el canibalisme, poden estar influenciades per les condicions d’il·luminació dins de l’entorn de l’habitatge. Es preveu que la il·luminació fluorescent produeixi un comportament reduït i de descans, basat en la premissa que el parpelleig de la llum pot induir ansietat en les aus. Això no va ser, evidentment, el cas de l’assaig actual, com demostra els nivells reduïts de picoteig de plomes i conductes agressives. El picot de ploma i els comportaments agressius es van elevar sota la llum blava; No obstant això, els canvis observats no van assolir una importància estadística. Les troballes sobre el picot de ploma i el comportament agressiu van contradir les dades de Leighton et al. (1989), que va indicar que les fonts de llum no influeixen en aquestes activitats. Els resultats de l’experiment actual van ser deguts a la reducció de la distribució de la longitud d’ona de la llum blava (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
El segon experiment va donar resultats anàlegs als del primer experiment. Una vegada més, es va elevar a peu, l’activitat de picoteig de plomes i el comportament agressiu es van elevar sota la llum blava, sobretot a una intensitat de llum alta. Newberry et al. (1988) va observar un augment de la vaga i l'activitat global a alta intensitat de la llum (180 Lux) en comparació amb la baixa intensitat de la llum (6 Lux), tot i que els comportaments d'alimentació i beguda no es van veure afectats. Hughes i Duncan (1972), Hughes i Black (1974) i Appleby et al. (1992). En conseqüència, les fonts de llum influeixen en la condició de plomatge de les gallines afectant el picoteig de plomes, com demostra Van Emous et al. (2003), que va indicar que diferents fonts de llum poden afectar la condició de plomatge en funció de la freqüència de picoteig de plomes. Tanmateix, aquest resultat contradiu les troballes de Xie et al. (2008), que va indicar que la llum blava pot mitigar la resposta a l'estrès en els broilers disminuint els nivells sèrics de la interleucina {{8} ß. En general, es va observar una activitat reduïda de picoteig de plomes i una menor aparició de conductes agressives per a baixa intensitat de llum a totes les fonts de llum investigades, coherents amb les troballes de Hester et al. (1987), Classen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998) i Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) no va trobar cap diferència significativa en l’hostilitat abans i després de la reducció de la intensitat de la llum en qualsevol arranjament d’habitatges. A partir de les nostres troballes, recomanem utilitzar una intensitat de llum baixa per regular els comportaments aberrants en la posada de les gallines, tal com va proposar Hughes (1982) per a totes les fonts de llum.
Conclusió
En conclusió, el nostre estudi va demostrar que les fonts de llum amb espectres de baixa longitud d’ona poden afectar negativament el comportament de les gallines i, per tant, no s’han d’utilitzar com a única font d’il·luminació.
Sumari
El comportament de la posta de les gallines es veu afectada per les condicions d’il·luminació a la casa. Els efectes de la intensitat d’il·luminació i el fotoperíode es descriuen bé, mentre que el coneixement sobre els efectes de les fonts de llum (espectre de longitud d’ona, freqüència de corrent) encara és limitat. Per tant, es van dur a terme dos experiments per estudiar els efectes de diferents fonts de llum (bombetes incandescents, tubs fluorescents, tubs de llum del dia d’alta freqüència, tubs fluorescents blaus) i intensitats de llum (baixa intensitat=5 luxe, alta intensitat=50 luxe) sobre normal (activitat, descans, alimentant -se) i comportament abnormal (father pecking, comportament agressiu) en la disposició de la disposició. Les gallines es van mantenir en plomes amb parets opaces i es van observar directament per a comportaments diferents diverses vegades per setmana. Es va trobar que l’activitat de picoteig i el comportament agressiu eren significativament més elevats en les aus amb alta intensitat de la llum. De la mateixa manera, la llum blava va donar lloc a una major activitat de gallines i una freqüència més elevada de picoteig de plomes i comportament agressiu. Els ocells tendien a descansar més sota llum fluorescent. Es va concloure que les fonts de llum amb un espectre de longituds de baixa onada no s’han d’utilitzar com a única font de llum i que s’han d’evitar altes intensitats de llum a les cases de capa.
Per aixòLlum LEDFes una millor feina!
Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd es va establir el 2010. És un disseny nacional de disseny, R + D, producció i vendes de productes d'il·luminació interior i exterior i també pot fer OEM, ODM. Per a més detalls sobre les nostres ofertes, poseu-vos en contacte amb nosaltresbwzm18@ledbenweilighting.com
